Notat versus Sully AI
Notat vs Sully AI: een eerlijke, gedateerde vergelijking van AI-architectuur en hallucinatiebescherming, talen, compliance, implementatie en prijzen voor klinische AI-documentatie.
vanaf 2026-07-01
Beoordeeld door het Notat AI Clinical Team · 2026-08-21
Praktische koopwijzer
Waar Notat sterker is
FactsContext™ extraheert eerst klinische feiten, schrijft op basis van die feiten, en toont de rauwe feiten aan de clinicus ter beoordeling.
Notat ondersteunt gesproken vastlegging in 99+ talen en productvertaling in 15 talen, waarbij meertalige en cross-taalworkflows als kerngebruikscases worden behandeld.
Notat is Epic-capabel zonder Epic-locked te zijn, zodat kleine praktijken en niet-Epic klinieken kunnen starten zonder een Epic-first stack over te nemen.
Waar Sully AI mogelijk sterker is
Teams die Sully rechtstreeks evalueren en de voorkeur geven aan de assistent-ervaring ervan.
Organisaties die een bredere AI-assistentworkflow willen in plaats van een feiten-first documentatieplatform.
Epic- en EHR-geschiktheid
Sully AI is het sterkst wanneer Sully's huidige mogelijkheden voor gezondheidszorgassistenten overeenkomen met de gewenste assistentworkflow van de koper. Notat past bij teams die EHR-flexibiliteit willen: Epic kan worden ondersteund via dezelfde EHR-integratielaag als andere dossiers, maar Notat is niet afhankelijk van Epic en is lichter dan Epic-first enterprise scribes.
Taal- en compliancegeschiktheid
Notat is het sterkst wanneer meertalige vastlegging, EU/GDPR-houding, HIPAA met BAA, geen audiobewaring en voor clinicus zichtbare feiten koopcriteria zijn. Concurrent-taal- en complianceclaims moeten worden gecontroleerd tegen actuele publieke documentatie en uw dataverwerkingsvereisten.
Aanbeveling
Kies Sully als de assistentworkflow de primaire behoefte is. Kies Notat wanneer de prioriteit feiten-first klinische documentatie is, zichtbare rauwe feiten, op bewijs gebaseerde codering, meertalige ondersteuning en EHR-flexibiliteit.
Notat
Notat is het klinische AI-platform gebouwd op de patent-pending FactsContext™-engine: het extraheert eerst gestructureerde klinische feiten uit de consultatie, genereert documentatie op basis van die feiten — nooit rechtstreeks uit een transcript — en toont de rauwe feiten aan de clinicus. Notat is meertalig by design en ondersteunt gesproken vastlegging in 99+ talen via de AssemblyAI-aangedreven spraaklaag, en het product is vertaald in 15 talen: Engels, Noors, Deens, Zweeds, Fins, Ests, Nederlands, Duits, Spaans, Italiaans, Frans, Arabisch, Pools, Portugees en Hindi. GDPR-native met EU-hosting, HIPAA-compliant met BAA, Epic-compatibel via dezelfde EHR-integratielaag als andere dossiers, en gebouwd voor onafhankelijke en paramedische praktijken en klinieken.
Sully AI
"Sully AI biedt AI-assistenten voor de gezondheidszorg. We hebben nog geen onderzoek met bronvermelding voltooid over Sully's architectuur, talen, compliance en implementatieopties; niet-geverificeerde cellen hieronder zijn gemarkeerd als "Niet publiek gedocumenteerd"."
Functievergelijking
"Concurrentcellen bevatten de datum waarop ze voor het laatst zijn geverifieerd via openbare bronnen. Alles wat we niet konden verifiëren, is gemarkeerd als \"Niet openbaar gedocumenteerd\" — nooit geraden."
Wie moet welke kiezen?
Kies Notat als…
Je wilt klinische feiten vóór ondertekening controleren.
Je hebt meertalige documentatie en Europese gegevensverwerking nodig.
Je wilt starten zonder zware implementatie.
Kies Sully AI als…
Je waardeert de gedocumenteerde specialisatie van Sully AI.
De organisatie heeft de workflow al rond de concurrent gestandaardiseerd.
Enterprise-functies zijn belangrijker dan snelle selfservice.
Veelgestelde vragen
Hoe verschilt Notat's aanpak van hallucinaties van Sully AI?
Notat's octrooi-aangevraagde FactsContext™-engine extraheert gestructureerde klinische feiten uit het consult voordat er documentatie wordt gegenereerd, en schrijft alleen op basis van die feiten — de rauwe feiten worden aan u getoond zodat elke zin tegen de bron kan worden geverifieerd. De meeste AI-scribes genereren notities rechtstreeks uit een transcript, wat meer ruimte laat voor niet-onderbouwde uitspraken. Raadpleeg Sully AI's publieke documentatie voor details over hun waarborgen.
Controleren clinici nog steeds notities in Notat?
Altijd. U beoordeelt en ondertekent elke notitie — Notat maakt beoordeling sneller omdat u de notitie kunt controleren tegen de geëxtraheerde klinische feiten in plaats van het consult opnieuw te beluisteren.
Is deze vergelijking met Sully AI objectief?
"We streven naar feitelijkheid en eerlijkheid. Elke concurrentclaim draagt een zichtbare "per"-datum en, waar beschikbaar, een publieke bron. Cellen die we niet kunnen verifiëren uit publieke documentatie worden gemarkeerd als "Niet publiek gedocumenteerd" in plaats van geraden. Als iets verouderd is, neem dan contact met ons op en we zullen het corrigeren."
Blijf evalueren
FactsContext™
Ontdek waarom Notat eerst feiten extraheert in plaats van direct vanuit transcripties te schrijven.
Open
Evaluatiemethode
Bekijk de transparante hallucinatiemethodologie en voorbeelden.
Open
Meertalige scribe
99+ gesproken talen en 15 vertaalde producttalen.
Open
ICD-10-hub
Bekijk codesuggesties met bewijs en aandoeningsspecifieke handleidingen.
Open
Bekijk de feiten achter uw volgende notitie.
De snelste manier om te vergelijken is door het uit te proberen: neem een consultatie op, bekijk hoe FactsContext™ de klinische feiten extraheert, en lees een notitie die u regel voor regel kunt verifiëren.
Probeer Notat gratis