Notat jämfört med Sully AI
Notat vs Sully AI: en ärlig, daterad jämförelse av AI-arkitektur och hallucinationsskydd, språk, efterlevnad, distribution och prissättning för klinisk AI-dokumentation.
fr.o.m. 2026-07-01
Granskad av Notat AI Clinical Team · 2026-08-21
Praktisk köpguide
Där Notat är starkare
FactsContext™ extraherar kliniska fakta först, skriver utifrån dessa fakta och visar de råa fakta för klinikern att granska.
Notat stöder talinsamling på 99+ språk och produktöversättning på 15 språk, med flerspråkiga och tvärspråkliga arbetsflöden som behandlas som kärnanvändningsfall.
Notat är Epic-kompatibelt utan att vara Epic-låst, så små praktiker och icke-Epic-kliniker kan starta utan att anta en Epic-först-stack.
Där Sully AI kan vara starkare
Team som utvärderar Sully direkt och föredrar deras assistentupplevelse.
Organisationer som vill ha ett bredare AI-assistentarbetsflöde snarare än en faktabaserad dokumentationsplattform.
Epic- och EHR-anpassning
Sully AI är starkast när Sullys nuvarande hälsovårdsassistentfunktioner matchar köparens önskade assistentarbetsflöde. Notat passar team som vill ha EHR-flexibilitet: Epic kan stödjas genom samma EHR-integrationslager som andra poster, men Notat är inte beroende av Epic och är lättare än Epic-första företagsskrivare.
Språk- och efterlevnadsanpassning
Notat är starkast när flerspråkig insamling, EU/GDPR-hållning, HIPAA med BAA, noll ljudlagring och klinik-synliga fakta är köpkriterier. Konkurrenters språk- och efterlevnadspåståenden bör kontrolleras mot aktuell offentlig dokumentation och dina databehandlingskrav.
Rekommendation
Välj Sully om deras assistentarbetsflöde är det primära behovet. Välj Notat när prioriteringen är faktabaserad klinisk dokumentation, synlighet av råa fakta, evidensbaserad kodning, flerspråkigt stöd och EHR-flexibilitet.
Notat
Notat är den kliniska AI-plattformen byggd på den patentansökta FactsContext™-motorn: den extraherar strukturerade kliniska fakta från mötet först, genererar dokumentation utifrån dessa fakta — aldrig direkt från en transkription — och visar de råa fakta för klinikern. Flerspråkig från grunden, Notat stöder talinsamling på 99+ språk genom sitt AssemblyAI-drivna talager, och produkten är översatt till 15 språk: engelska, norska, danska, svenska, finska, estniska, nederländska, tyska, spanska, italienska, franska, arabiska, polska, portugisiska och hindi. GDPR-inbyggd med EU-värdskap, HIPAA-kompatibel med BAA, Epic-kapabel genom samma EHR-integrationslager som andra poster, och byggd för oberoende och allmänmedicinska praktik samt kliniker.
Sully AI
"Sully AI erbjuder AI-assistenter för sjukvård. Vi har ännu inte slutfört källbelagd forskning om Sullys arkitektur, språk, efterlevnad och distributionsalternativ; overifierade celler nedan är markerade \"Ej offentligt dokumenterat\"."
Funktionsjämförelse
"Konkurrentceller visar datumet då de senast verifierades från offentliga källor. Allt vi inte kunde verifiera markeras \"Ej offentligt dokumenterat\" — aldrig gissat."
Vem ska välja vad?
Välj Notat om…
Du vill kontrollera kliniska fakta före signering.
Du behöver flerspråkig dokumentation och europeisk databehandling.
Du vill komma igång utan en tung implementering.
Välj Sully AI om…
Du prioriterar Sully AI:s dokumenterade specialisering.
Organisationen har redan standardiserat arbetsflödet kring konkurrenten.
Enterprise-funktioner är viktigare än snabb självbetjäning.
Vanliga frågor
Hur skiljer sig Notats synsätt på hallucinationer från Sully AI?
Notats patentansökta FactsContext™-motor extraherar strukturerade kliniska fakta från mötet innan någon dokumentation genereras, och skriver endast utifrån dessa fakta — de råa fakta visas för dig så att varje mening kan verifieras mot sin källa. De flesta AI-skrivare genererar anteckningar direkt från en transkription, vilket lämnar mer utrymme för osakliga påståenden. Kontrollera Sully AIs offentliga dokumentation för detaljer om deras skyddsåtgärder.
Granskar kliniker fortfarande anteckningar i Notat?
Alltid. Du granskar och signerar varje anteckning — Notat gör granskningen snabbare eftersom du kan kontrollera anteckningen mot de extraherade kliniska fakta istället för att lyssna på besöket igen.
Är den här jämförelsen med Sully AI objektiv?
"Vi strävar efter att vara faktabaserade och rättvisa. Varje konkurrentpåstående har ett synligt \"från och med\"-datum och, där det finns tillgängligt, en offentlig källa. Cellar vi inte kan verifiera från offentlig dokumentation är markerade \"Ej offentligt dokumenterat\" snarare än gissade. Om något är inaktuellt, kontakta oss så korrigerar vi det."
Fortsätt utvärdera
FactsContext™
Se varför Notat extraherar fakta först istället för att skriva direkt från transkript.
Öppen
Utvärderingsmetod
Granska den transparenta hallucinationsmetodiken och exemplen.
Öppen
Flerspråkig skrivassistent
99+ talade språk och 15 översatta produktspråk.
Öppen
ICD-10-hubb
Se kodförslag med underlag och tillståndsspecifika guider.
Öppen
Se fakta bakom din nästa anteckning.
Det snabbaste sättet att jämföra är att prova: spela in ett möte, se FactsContext™ extrahera de kliniska fakta, och läs en anteckning du kan verifiera rad för rad.
Prova Notat gratis