Notat em comparação com Nabla
Notat vs Nabla: uma comparação honesta e datada da arquitetura de IA e salvaguardas contra alucinações, idiomas, conformidade, implementação e preços para documentação clínica com IA.
a partir de 2026-06-15
Revisto pela equipa clínica da Notat AI · 2026-08-21
Orientação prática para compra
Onde o Notat é mais forte
O FactsContext™ extrai primeiro factos clínicos, escreve a partir desses factos e mostra os factos brutos ao clínico para revisão.
O Notat suporta captura falada em 99+ idiomas e tradução do produto em 15 idiomas, com fluxos de trabalho multilingues e entre idiomas tratados como casos de uso centrais.
O Notat é compatível com Epic sem ficar preso ao Epic, pelo que pequenas consultas e clínicas não-Epic podem começar sem adotar uma pilha Epic-first.
Onde Nabla pode ser mais forte
Clínicos que priorizam uma experiência de escriba autónoma e leve.
Organizações que já estão a avaliar ou a usar o Nabla Connect.
Equipas onde copiar-colar para o registo é operacionalmente aceitável.
Integração com Epic e EHR
O Nabla é mais forte quando o comprador pretende um escriba ambiente autónomo polido e está confortável com a disponibilidade de copiar-colar ou Nabla Connect. O Notat adequa-se a equipas que pretendem flexibilidade de EHR: o Epic pode ser suportado através da mesma camada de integração de EHR que outros registos, mas o Notat não depende do Epic e é mais leve do que os escribas empresariais centrados no Epic.
Adequação de idioma e conformidade
O Notat é mais forte quando a captura multilingue, a postura UE/GDPR, HIPAA com BAA, retenção zero de áudio e factos visíveis para o clínico são critérios de compra. As alegações de idioma e conformidade dos concorrentes devem ser verificadas face à documentação pública atual e aos seus requisitos de processamento de dados.
Recomendação
Escolha o Nabla quando a documentação ambiente autónoma for a necessidade principal. Escolha o Notat quando pretender os factos clínicos brutos visíveis, codificação e referências geradas a partir da mesma camada de factos, captura de 99+ idiomas falados e flexibilidade de EHR incluindo suporte parcial do Epic.
Notat
O Notat é a Plataforma de IA Clínica construída sobre o motor FactsContext™ com patente pendente: extrai primeiro factos clínicos estruturados da consulta, gera documentação a partir desses factos — nunca diretamente de uma transcrição — e mostra os factos brutos ao clínico. Multilingue por conceção, o Notat suporta captura falada em 99+ idiomas através da sua camada de voz baseada em AssemblyAI, e o produto está traduzido em 15 idiomas: inglês, norueguês, dinamarquês, sueco, finlandês, estónio, holandês, alemão, espanhol, italiano, francês, árabe, polaco, português e hindi. Nativo GDPR com alojamento na UE, compatível com HIPAA com BAA, compatível com Epic através da mesma camada de integração de EHR que outros registos, e construído para consultas independentes e de saúde aliada, bem como clínicas.
Nabla
"O Nabla é um escriba ambiente conhecido pela forte UX, com crescimento rápido, e \"Nabla Connect\" para incorporação em EHR. O seu fluxo de trabalho principal tem sido historicamente autónomo, com copiar-colar para o registo."
Comparação de funcionalidades
As células do concorrente contêm a data da última verificação a partir de fontes públicas. Tudo o que não conseguimos verificar está marcado como "Não documentado publicamente" — nunca adivinhado.
Quem deve escolher qual?
Escolha o Notat se…
Pretende que a nota seja gerada a partir de factos extraídos verificáveis, não de uma transcrição
Pretende codificação, referências e instruções para o paciente a partir da mesma compreensão clínica
Precisa de alojamento nativo GDPR na UE e consultas multilingues
Escolha Nabla se…
Prioriza a especialização documentada de Nabla.
A organização já padronizou o fluxo em torno do concorrente.
As funcionalidades enterprise importam mais que o autoatendimento rápido.
Fontes
• Nabla publishes an Android app (Nabla Assistant Mobile) on Google Play. (a partir de 2026-09-25) — fonte
• Nabla hosts non-US customer data in EU data centres; speech-to-text runs in US regions (third-party review). (a partir de 2026-09-25) — fonte
• Nabla's primary workflow has been standalone with EHR embedding via Nabla Connect. (a partir de 2026-06-15)
Perguntas frequentes
Como é que a abordagem do Notat às alucinações difere do Nabla?
O motor FactsContext™ com patente pendente do Notat extrai factos clínicos estruturados da consulta antes de gerar qualquer documentação, e apenas escreve a partir desses factos — os factos brutos são mostrados para que cada frase possa ser verificada face à sua fonte. A maioria dos escribas de IA gera notas diretamente a partir de uma transcrição, o que deixa mais espaço para afirmações não suportadas. Consulte a documentação pública do Nabla para detalhes das suas salvaguardas.
Os clínicos ainda revêm notas no Notat?
Sempre. Revê e assina cada nota — o Notat torna a revisão mais rápida porque pode verificar a nota face aos factos clínicos extraídos em vez de voltar a ouvir a consulta.
Esta comparação com o Nabla é objetiva?
"Escolhemos ser factuais e justos. Cada afirmação sobre concorrentes tem uma data \"até\" visível e, quando disponível, uma fonte pública. As células que não conseguimos verificar a partir de documentação pública são marcadas como \"Não documentado publicamente\" em vez de serem adivinhadas. Se algo estiver desatualizado, contacte-nos e corrigiremos."
Continue a avaliar
FactsContext™
Veja porque o Notat extrai factos primeiro em vez de escrever diretamente a partir de transcrições.
Aberto
Método de avaliação
Reveja a metodologia transparente de alucinação e exemplos.
Aberto
Escriba multilingue
99+ idiomas falados e 15 idiomas de produto traduzidos.
Aberto
Hub ICD-10
Veja sugestões de código com evidências e guias específicos para cada condição.
Aberto
Veja os factos por detrás da sua próxima nota.
A forma mais rápida de comparar é experimentar: grave uma consulta, veja o FactsContext™ extrair os factos clínicos e leia uma nota que pode verificar linha a linha.
Experimente o Notat gratuitamente