Notat em comparação com Sully AI
Notat vs Sully AI: uma comparação honesta e datada da arquitetura de IA e salvaguardas contra alucinações, idiomas, conformidade, implementação e preços para documentação clínica com IA.
a partir de 2026-07-01
Revisto pela equipa clínica da Notat AI · 2026-08-21
Orientação prática para compra
Onde o Notat é mais forte
O FactsContext™ extrai primeiro factos clínicos, escreve a partir desses factos e mostra os factos brutos ao clínico para revisão.
O Notat suporta captura falada em 99+ idiomas e tradução do produto em 15 idiomas, com fluxos de trabalho multilingues e entre idiomas tratados como casos de uso centrais.
O Notat é compatível com Epic sem ficar preso ao Epic, pelo que pequenas consultas e clínicas não-Epic podem começar sem adotar uma pilha Epic-first.
Onde Sully AI pode ser mais forte
Equipas que avaliam o Sully diretamente e preferem a sua experiência de assistente.
Organizações que pretendem um fluxo de trabalho de assistente de IA mais amplo em vez de uma plataforma de documentação centrada em factos.
Integração com Epic e EHR
O Sully AI é mais forte quando as capacidades atuais do assistente de saúde do Sully correspondem ao fluxo de trabalho de assistente desejado pelo comprador. O Notat adequa-se a equipas que pretendem flexibilidade de EHR: o Epic pode ser suportado através da mesma camada de integração de EHR que outros registos, mas o Notat não depende do Epic e é mais leve do que os escribas empresariais centrados no Epic.
Adequação de idioma e conformidade
O Notat é mais forte quando a captura multilingue, a postura UE/GDPR, HIPAA com BAA, retenção zero de áudio e factos visíveis para o clínico são critérios de compra. As alegações de idioma e conformidade dos concorrentes devem ser verificadas face à documentação pública atual e aos seus requisitos de processamento de dados.
Recomendação
Escolha o Sully se o seu fluxo de trabalho de assistente for a necessidade principal. Escolha o Notat quando a prioridade for documentação clínica centrada em factos, visibilidade de factos brutos, codificação suportada por evidências, suporte multilingue e flexibilidade de EHR.
Notat
O Notat é a Plataforma de IA Clínica construída sobre o motor FactsContext™ com patente pendente: extrai primeiro factos clínicos estruturados da consulta, gera documentação a partir desses factos — nunca diretamente de uma transcrição — e mostra os factos brutos ao clínico. Multilingue por conceção, o Notat suporta captura falada em 99+ idiomas através da sua camada de voz baseada em AssemblyAI, e o produto está traduzido em 15 idiomas: inglês, norueguês, dinamarquês, sueco, finlandês, estónio, holandês, alemão, espanhol, italiano, francês, árabe, polaco, português e hindi. Nativo GDPR com alojamento na UE, compatível com HIPAA com BAA, compatível com Epic através da mesma camada de integração de EHR que outros registos, e construído para consultas independentes e de saúde aliada, bem como clínicas.
Sully AI
"O Sully AI oferece assistentes de IA para saúde. Ainda não concluímos investigação com fontes sobre a arquitetura, idiomas, conformidade e opções de implementação do Sully; as células não verificadas abaixo estão marcadas como \"Não documentado publicamente\"."
Comparação de funcionalidades
As células do concorrente contêm a data da última verificação a partir de fontes públicas. Tudo o que não conseguimos verificar está marcado como "Não documentado publicamente" — nunca adivinhado.
Quem deve escolher qual?
Escolha o Notat se…
Quer verificar os factos clínicos antes de assinar.
Precisa de documentação multilingue e tratamento europeu de dados.
Quer começar sem uma implementação pesada.
Escolha Sully AI se…
Prioriza a especialização documentada de Sully AI.
A organização já padronizou o fluxo em torno do concorrente.
As funcionalidades enterprise importam mais que o autoatendimento rápido.
Perguntas frequentes
Como é que a abordagem do Notat às alucinações difere do Sully AI?
O motor FactsContext™ com patente pendente do Notat extrai factos clínicos estruturados da consulta antes de gerar qualquer documentação, e apenas escreve a partir desses factos — os factos brutos são mostrados para que cada frase possa ser verificada face à sua fonte. A maioria dos escribas de IA gera notas diretamente a partir de uma transcrição, o que deixa mais espaço para afirmações não suportadas. Consulte a documentação pública do Sully AI para detalhes das suas salvaguardas.
Os clínicos ainda revêm notas no Notat?
Sempre. Revê e assina cada nota — o Notat torna a revisão mais rápida porque pode verificar a nota face aos factos clínicos extraídos em vez de voltar a ouvir a consulta.
Esta comparação com o Sully AI é objetiva?
"Escolhemos ser factuais e justos. Cada afirmação sobre concorrentes tem uma data \"até\" visível e, quando disponível, uma fonte pública. As células que não conseguimos verificar a partir de documentação pública são marcadas como \"Não documentado publicamente\" em vez de serem adivinhadas. Se algo estiver desatualizado, contacte-nos e corrigiremos."
Continue a avaliar
FactsContext™
Veja porque o Notat extrai factos primeiro em vez de escrever diretamente a partir de transcrições.
Aberto
Método de avaliação
Reveja a metodologia transparente de alucinação e exemplos.
Aberto
Escriba multilingue
99+ idiomas falados e 15 idiomas de produto traduzidos.
Aberto
Hub ICD-10
Veja sugestões de código com evidências e guias específicos para cada condição.
Aberto
Veja os factos por detrás da sua próxima nota.
A forma mais rápida de comparar é experimentar: grave uma consulta, veja o FactsContext™ extrair os factos clínicos e leia uma nota que pode verificar linha a linha.
Experimente o Notat gratuitamente