Notat em comparação com Suki
Notat vs Suki: uma comparação honesta e datada da arquitetura de IA e salvaguardas contra alucinações, idiomas, conformidade, implementação e preços para documentação clínica com IA.
a partir de 2026-06-15
Revisto pela equipa clínica da Notat AI · 2026-08-21
Orientação prática para compra
Onde o Notat é mais forte
O FactsContext™ extrai primeiro factos clínicos, escreve a partir desses factos e mostra os factos brutos ao clínico para revisão.
O Notat suporta captura falada em 99+ idiomas e tradução do produto em 15 idiomas, com fluxos de trabalho multilingues e entre idiomas tratados como casos de uso centrais.
O Notat é compatível com Epic sem ficar preso ao Epic, pelo que pequenas consultas e clínicas não-Epic podem começar sem adotar uma pilha Epic-first.
Onde Suki pode ser mais forte
Consultas nos EUA que já utilizam um EHR onde o Suki tem incorporação profunda.
Equipas que pretendem comandos de assistente de voz mais amplos para além da redação de notas.
Compradores que preferem uma implementação liderada por integração em vez de início self-serve.
Integração com Epic e EHR
O Suki é mais forte quando a consulta é sediada nos EUA e pretende um assistente de voz incorporado num fluxo de trabalho de EHR suportado. O Notat adequa-se a equipas que pretendem flexibilidade de EHR: o Epic pode ser suportado através da mesma camada de integração de EHR que outros registos, mas o Notat não depende do Epic e é mais leve do que os escribas empresariais centrados no Epic.
Adequação de idioma e conformidade
O Notat é mais forte quando a captura multilingue, a postura UE/GDPR, HIPAA com BAA, retenção zero de áudio e factos visíveis para o clínico são critérios de compra. As alegações de idioma e conformidade dos concorrentes devem ser verificadas face à documentação pública atual e aos seus requisitos de processamento de dados.
Recomendação
Escolha o Suki quando o seu fluxo de trabalho de assistente de EHR corresponder à sua consulta nos EUA. Escolha o Notat quando precisar de geração de notas centrada em factos, contexto bruto visível, fluxos de trabalho multilingues, e um caminho self-serve que não dependa de uma integração específica com EHR.
Notat
O Notat é a Plataforma de IA Clínica construída sobre o motor FactsContext™ com patente pendente: extrai primeiro factos clínicos estruturados da consulta, gera documentação a partir desses factos — nunca diretamente de uma transcrição — e mostra os factos brutos ao clínico. Multilingue por conceção, o Notat suporta captura falada em 99+ idiomas através da sua camada de voz baseada em AssemblyAI, e o produto está traduzido em 15 idiomas: inglês, norueguês, dinamarquês, sueco, finlandês, estónio, holandês, alemão, espanhol, italiano, francês, árabe, polaco, português e hindi. Nativo GDPR com alojamento na UE, compatível com HIPAA com BAA, compatível com Epic através da mesma camada de integração de EHR que outros registos, e construído para consultas independentes e de saúde aliada, bem como clínicas.
Suki
O Suki é um assistente e escriba de IA de voz focado nos EUA, bem financiado (70 milhões de dólares na Série D em outubro de 2024) e conhecido pela incorporação profunda em EHR com parceiros como a MEDENT.
Comparação de funcionalidades
As células do concorrente contêm a data da última verificação a partir de fontes públicas. Tudo o que não conseguimos verificar está marcado como "Não documentado publicamente" — nunca adivinhado.
Quem deve escolher qual?
Escolha o Notat se…
Pretende documentação centrada em factos com factos clínicos visíveis
Exerce fora dos EUA ou precisa de notas multilingues
Pretende começar sem um projeto de integração com EHR
Escolha Suki se…
Prioriza a especialização documentada de Suki.
A organização já padronizou o fluxo em torno do concorrente.
As funcionalidades enterprise importam mais que o autoatendimento rápido.
Fontes
• Suki raised a $70M Series D in October 2024. (a partir de 2026-06-15) — fonte
Perguntas frequentes
Como é que a abordagem do Notat às alucinações difere do Suki?
O motor FactsContext™ com patente pendente do Notat extrai factos clínicos estruturados da consulta antes de gerar qualquer documentação, e apenas escreve a partir desses factos — os factos brutos são mostrados para que cada frase possa ser verificada face à sua fonte. A maioria dos escribas de IA gera notas diretamente a partir de uma transcrição, o que deixa mais espaço para afirmações não suportadas. Consulte a documentação pública do Suki para detalhes das suas salvaguardas.
Os clínicos ainda revêm notas no Notat?
Sempre. Revê e assina cada nota — o Notat torna a revisão mais rápida porque pode verificar a nota face aos factos clínicos extraídos em vez de voltar a ouvir a consulta.
Esta comparação com o Suki é objetiva?
"Escolhemos ser factuais e justos. Cada afirmação sobre concorrentes tem uma data \"até\" visível e, quando disponível, uma fonte pública. As células que não conseguimos verificar a partir de documentação pública são marcadas como \"Não documentado publicamente\" em vez de serem adivinhadas. Se algo estiver desatualizado, contacte-nos e corrigiremos."
Continue a avaliar
FactsContext™
Veja porque o Notat extrai factos primeiro em vez de escrever diretamente a partir de transcrições.
Aberto
Método de avaliação
Reveja a metodologia transparente de alucinação e exemplos.
Aberto
Escriba multilingue
99+ idiomas falados e 15 idiomas de produto traduzidos.
Aberto
Hub ICD-10
Veja sugestões de código com evidências e guias específicos para cada condição.
Aberto
Veja os factos por detrás da sua próxima nota.
A forma mais rápida de comparar é experimentar: grave uma consulta, veja o FactsContext™ extrair os factos clínicos e leia uma nota que pode verificar linha a linha.
Experimente o Notat gratuitamente